Ухвала суду № 77864114, 15.11.2018, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1610/18

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андреас, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андреас, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

14 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із-заявою про забезпечення позову мотивуючи її наступним.

20.09.2018 року ОСОБА_2 народила дитину Ясмін, яку заявник вважає своєю дочкою, але батьком дитини записано громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3. Після народження Ясмін, відповідачі намагаються її вивезти за кордон. 30.10.2018 року заявник звернувся до Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області із заявою про кримінальне правопорушення за ч. З ст. 149 КК України (торгівля людьми) стосовно ОСОБА_2 та М. ОСОБА_3. Після подання позовної заяви до суду, ОСОБА_1 12.11.2018 року подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи відносно новонародженої Ясмін.

В зв’язку з тим, що відповідачі мають намір вивезти дитину за кордон з метою перешкоджання проведення судової генетичної експертизи та подальшого утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду в майбутньому, заявник змушений звернутися до суд із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2)забороною вчиняти певні дії;

3)встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8)зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9)арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10)іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, як вбачається з позову та заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 вважаючи себе рідним батьком ОСОБА_3 Ясміни просить захистити його права як батька шляхом заборони перетину державного кордону України та вивезення за межі України малолітню дитину, до закінчення розгляду справи по суті.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 28500) про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити перетин державного кордону України та вивезення за межі України малолітньої ОСОБА_3 Ясмін Маркусівни, ІНФОРМАЦІЯ_3 в супроводі матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батька - ОСОБА_3 Андреас, ІНФОРМАЦІЯ_5 чи інших, уповноважених ними осіб, до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6