Рішення № 77864097, 14.11.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/856/18

Номер провадження по справі 2/387/432/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 05.06.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

В зв'язку з тим, що взаємовідносини між сторонами не склалися, з грудня 2015 року подружжя припинило шлюбні та сімейні відносини. Відповідач стала проживати з іншим чоловіком. Шлюб між сторонами було розірвано лише 20.12.2017 року. 29.10.2017 року відповідач народила ОСОБА_4. Батьком дитини в актовому записі про її народження було записано позивача. За таких обставин, позивач вважає, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, в зв'язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що починаючи з грудня 2015 року він не підтримував будь-яких взаємовідносин з відповідачем, а тому не може бути батьком малолітнього ОСОБА_4, який народився 29.10.2017 року . Крім того, з 01.02.2017 року позивач уклав контракт на проходження служби у Збройних Силах України та із вказаного періоду по квітень місяць 2017 року проходив навчання в учбовій частині "Десна", а після цього, по день розгляду спору проходить службу в зоні ООС.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та погодилася з доводами позивача. Стверджувала, що починаючи з грудня 2015 року не підтримувала будь-яких взаємовідносин з позивачем . А з лютого місяця 2016 року вона смівмешкає з ОСОБА_5, який і є батьком ОСОБА_4

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківський ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника .

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідка, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2012 по 20.01.2018 року (а.с. 11-12).

З актового запису про народження № 140 від 23.11.2017 року, вчиненого Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_4 народився 29.10.2017 року в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. Батьками дитини записані сторони по справі. Відомості про батька до актового запису внесені відповідно до ст.122 СК України

З обмінної карти пологового будинку, виданої на ім'я ОСОБА_2, встановлено, що в останньої відбулися пологи 29.10.2017 року, на 38 тижні вагітності ( а.с.40 ).

Таким чином, орієнтовним терміном зачаття дитини є 05-12 лютого 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що з лютого 2016 року по день розгляду спору він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 за адресою : село Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Балашова,25. Від сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідок визнає своє батьківство відносно зазначеної дитини.

З довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 06.11.2018 року № 3027, встановлено, що до складу сім'ї відповідача входять малолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.42).

З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та рядового складу від 01.02.2017 року , встановлено, що Міністерство оборони України в особі командира військової частини польова пошта В0941 полковника ОСОБА_6 з одного боку, та громадянина України ОСОБА_1 з іншого боку, укладено цей контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України протягом трьох років (а.с.45-46).

З довідки № 84/42 від 06.02.2017 року, виданої начальником штабу військової частини В0941, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у військовій частині пп В0941 в 3 НМР 1 НМБ з 01.02.2017 року ( а.с. 44).

З пояснень сторін встановлено, що починаючи з грудня 2015 року по день розгляду спору вони не проживали однією сім'єю, не вели спільного господарства і не спілкувалися між собою взагалі . Позивач не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, вказані вище обставини визнаються обома сторонами, тому, відповідно до ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню .

З огляду на вказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

На підставі , ст.ст. 122, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю .

Виключити із актового запису № 140 від 23 листопада 2017 року, вчиненого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 00 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка та жителька села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Балашова, 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області ( 27000, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна,107, код ЄДРПОУ 34894735 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7.