Ухвала суду № 77863949, 14.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-зз/359/31/2018

Справа № 359/7519/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі його заяви ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2018 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», та Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ОСОБА_2» в особі Київської обласної філії Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ОСОБА_2» про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану ним до пред’явлення позову та накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район,с. Гора, вул. Шевченка, буд. 9 та земельну ділянку площею 0,1600 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, кадастровий номер 3220883201:01:005:0074, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» вселяти інших осіб (надавати дозвіл на таке вселення) у житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Шевченка, буд. 9 (а.с.61-64).

Одночасно роз’яснено, що відповідно заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

08.11.2018 до суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, повідомивши, що вони з відповідачем вирішили спір мирним шляхом, і позовним не подавався.

У судове засідання заявник не з’явився, від представника заінтересованої особи – ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» ОСОБА_3 надійшла заява, з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову ,без участі ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/7519/18, подані заяви, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

І, хоча ч.3 ст.158 ЦПК України стосується інших випадків неподання позовної заяви, суд, враховуючи вимог ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом аналогії закону, а також вимоги ч.2 ст.149 ЦПК України щодо мети забезпечення позову, приходить до висновку, що підстави для таких заходів відсутні, оскільки заявник повідомив суду про врегулювання спору та не подав позовну заяву до суду у визначений законом термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,152,158, 353,354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2018 року (справа №359/7519/18, провадження №2з/359/112/2018), а саме:

-арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Шевченка, буд. 9 та земельну ділянку площею 0,1600 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, кадастровий номер 3220883201:01:005:0074, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку,

-заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» вселяти інших осіб (надавати дозвіл на таке вселення) у житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Шевченка, буд. 9.

Копію даної ухвали направити, для відома заявнику та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ», а також для відома та виконання Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів