
Справа № 355/117/18
Провадження № 1-в/355/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Вербенець О.М.
за участю прокурора Мосінзова С.М.
за участю представника Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 23.07.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 1, 191 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.07.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 190 ч. 1, 191 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Баришівський МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2, вирок яким засуджено ОСОБА_2 набрав законної сили 23.08.2018 року та був направлений на виконання до Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Станом на 26.09.2018 року Баришівський МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Прокурор Мосінзов С.М. всудовому засіданні не заперечив проти подання та просив суд його задовольнити..
В судовому засіданні представник Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 підтримала подання, оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час не сплатив призначений судом штраф.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що сплатив штраф.
Заслухавши думку прокурора, представника Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 23.07.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 1, 191 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23.08.2018 року. Однак станом на 09.11.2018 року штраф засуджений не сплатив.
Суд не приймає як доказ у справі надану ОСОБА_2 копію квитанції від 18.09.2018 року, оскільки в ній не зазначено, що кошти в розмірі 850 гривень сплачені ОСОБА_2 за накладений на нього штраф. Крім того, ОСОБА_2 надано пояснення від 19.09.2018 року, що штраф в розмірі 850 гривень ним не сплачений та він зобов’язується його сплатить на надати квитанцію, однак квитанція, на яку він посилається датована 18.09.2018 року
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно дост.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
У відповідності дост.53 ч.5 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Обмежень для відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_2О, передбачених ч.3 ст.56 КК України не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченої частини штрафу в сумі 850 гривень громадськими роботами строком на 50 годин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26-28 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Задовольнити подання Баришівського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_2.
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 23.07.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 190 ч. 1, 191 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, несплачений ним штраф в сумі 850 гривень на покарання в вигляді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77863740, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/117/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: