Ухвала суду № 77863132, 15.11.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2195/14-ц

Провадження №: 6/0343/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областіподання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, в якому просила вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні в Долинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 45809516 з примусового виконання виконавчого листа № 343/2195/14-ц від 13.10.2014 р., виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно. 14 грудня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Запити до відповідних реєструючих установ про перевірку майнового стану боржника та відповіді на них свідчать про відсутність у боржника земельних ділянок та транспортних засобів, відкритих рахунків у банківських установах. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомого майна за боржником не зареєстровано, проте державним виконавцем на все майно боржника накладено арешт. В зв'язку з тим, що сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів на 01.02.2018 року становить 41 322,58 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено ряд постанов, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які направлено боржнику рекомендованими листами. 22 серпня 2018 року боржнику ОСОБА_2 надіслано виклик державного виконавця, однак останній без поважних причин не з’являється за викликом виконавця до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та вимоги виконавчого документа не виконує, про що складено відповідний акт від 03.09.2018 року. В зв’язку з неявкою боржника без поважних причин, виникла необхідність застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід, що й стало причиною для звернення до суду з даним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець Борис Ю.Б. вимоги подання підтримала та просила його задоволити. Додатково пояснила, що боржник у відділ ДВС на виклик не з'явився, квитанцій про сплату аліментів не надає. За минулий рік матір»ю боржника за нього сплачено 17 тисяч гривень аліментів, цього року остання сплата була у вересні місяці. На даний час сума заборгованості по аліментах становить більше 24 000,00 грн. Доказів, що боржник ОСОБА_2 отримав виклик державного виконавця, у них немає, так як повідомлення направлялося рекомендованим листом без повідомлення про вручення. По місцю його проживання вона не виїжджала, до матері боржника з вересня місяця не телефонувала.

Боржник ОСОБА_2 та стягувачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 45809516 з примусового виконання виконавчого листа № 343/2195/14-ц, виданого 13.10.2014 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, яке проводити до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2014 року (а.с. 5-6).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з’явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Державним виконавцем до подання та в судовому засіданні не надано жодного доказу того, що боржник ОСОБА_2 отримував виклики до відділу ДВС чи відмовлявся від їх отримання.

В судовому засіданні встановлено, що виклик боржнику направлявся тільки 1 раз у серпні місяці 2018 року і без повідомлення про вручення, за місцем проживання боржника державний виконавець не виїжджала, з його матір»ю, яка раніше замість боржника сплачувала заборгованість по аліментах, не спілкувалася.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця носить тільки формальний характер та не спрямоване на досягнення мети виконавчого провадження, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що державний виконавець вживала передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення суду, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняла виконавчі дії, а тому в задоволенні її подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: