Ухвала суду № 77862863, 15.11.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/333/18

Номер провадження 1-кп/292/60/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.,

за участю:

прокурора Бенедисюка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова кримінальне провадження №12017060300000480 від 27.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12017060300000480 від 27.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою суду від 17.09.2018 року по даному кримінальному провадженню призначено комісійну експертизу дослідження деталей транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 18.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 №21255-21258/18-52 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому він просить надати йому для дослідження пошкоджену ресору автомобіля Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 (обидві її частини), у електронному вигляді фотознімки автомобіля знизу, на яких буде відображено положення заднього мосту відносно кузову автомобіля і детальні фотознімки пошкодженого вузлу, а також надати письмовий дозвіл на використання відеозапису до протоколу огляду місця ДТП, який міститься на компакт-диску (а.с.87). Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2018 року вищевказане кримінальне провадження відновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні. Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали суду письмове клопотання про огляд автомобіля Міtsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 в обов"язковій присутності обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з правом залучення ними для консультативної допомоги спеціаліста ОСОБА_7 Також оскільки об"єм питань, поставлених судом перед експертом, значно ширший ніж дослідження лише ресори, необхідно провести огляд всієї ходової частини автомобіля Міtsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, зокрема коліс, результати якого зафіксувати у відповідному процесуальному документі з обов"язковим проведенням відео та фотофіксації. В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_2 заявили про неможливість проведення експертизи без огляду транспортного засобу особисто експертом, тому наполягали на проведенні огляду автомобіля Міtsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом ОСОБА_3 особисто та підтримали своє письмове клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта, але в таком випадку просив залучити спеціаліста Житомирського НДЕКЦ МВС України. Заслухавши позицію обвинуваченого та його захисника, просив зобов"язати експерта особисто оглянути автомобіль. Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.2 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов"язаних із проведенням експертизи. Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. У відповідності до ст.3 вказаного Закону судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта. Відповідно до ч.3 ст.101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Враховуючи вищевикладене, оскільки висновок експерта ґрунтується на відомостях, які він сприймає безпосередньо, а питання, поставлені судом перед експертом, значно ширші, ніж дослідження лише ресори, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задоволити частково та зобов"язати експерта особисто оглянути автомобіль. Керуючись ст.ст.69, 101, 372, 350, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково. Зобов"язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз особисто оглянути автомобіль марки Міtsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1. Для проведення експертизи надати експерту безперешкодний доступ до автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для його дослідження за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 103. Дозволити експерту, у разі необхідності, пошкодження автомобіля марки Міtsubishi L 200, державний номерний знак НОМЕР_1 виключно у мірі, необхідній для проведення даної експертизи. Дозволити експерту проводити фото- та відеофіксацію як самого автомобіля марки Міtsubishi L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, так і його окремих елементів, включаючи ходову частину, колеса та ін. Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на використання відеозапису до протоколу огляду місця ДТП, який міститься на компакт-диску в матеріалах кримінального провадження №12017060300000480 (а.с.87) та звукозаписів журналів судових засідань. Копію ухвали направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків. Роз'яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77, 79 КПК України і за наявності таких підстав зобов"язані заявити собі самовідвід. Зобов"язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертих оформити висновок за результатами проведення експертного дослідження українською мовою та направити на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 116). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька