Ухвала суду № 77862730, 14.11.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/963/18

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., за участю секретаря Бабіченко Л.В. розглянув заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив виправити описку у судовому рішенні, а саме - правильно зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_1.

Дослідив спрямовану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, адже як убачається з виданого стягувачеві виконавчого листа та рішення суду у них невірно вказано ІПН боржника, що є підставою для виправлення описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 4 липня 2018 року в даній справі, зазначивши правильним РНОКПП боржника НОМЕР_1.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян