Ухвала суду № 77862725, 02.11.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5309/17

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – С.В. Корнієнко, при секретарі – К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2018 року та в виконавчому листі у цивільній справі №362/5309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року позов задоволено.

Від позивача до суду надійшла Заява про виправлення описки, а саме в рішенні суду та виконавчому листі не зазначено дату, з якої необхідно нараховувати аліменти, з дня пред’явлення позову «11.10.2017 року». Крім того, ОСОБА_1 просить суд зазначити у виконавчому листі наступні речення резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок. Рішення в межах суми стягнення за один місяць підлягає до негайного виконання.»

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2016 року позов задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду від 13.07.2016 року та у виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме другий абзац резолютивної частини рішення читати наступним чином:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 % усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 11.10.2017 року та до повноліття дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зазначити у виконавчому листі наступні речення резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок. Рішення в межах суми стягнення за один місяць підлягає до негайного виконання.», проте дана вимога не стосується стягнення аліментів на користь позивача та на дану вимогу судом видається окремий судовий наказ, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому литі - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2018 року та в виконавчому листі у цивільній справі №362/5309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме другий абзац резолютивної частини рішення читати наступним чином:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 % усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 11.10.2017 року та до повноліття дітей, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В іншій частині вимог заяви відмовити та в решті рішення залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко