Ухвала суду № 77862566, 15.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №1кс/359/2720/2018

Справа №359/9279/2018

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2018 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Петровій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у клопотанні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 220014000000000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся 14 листопада 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням відносно ОСОБА_2.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у задоволенні клопотанняпрокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 220014000000000532, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 – відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

При написанні повного тексту ухвали суду виявлено, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено термін дії ухвали слідчого судді, замість «до 12 січня 2019 року» помилково вказано «до 12 січня 2018 року».

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому

рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено термін дії ухвали слідчого судді вказано «до 12 січня 2018 року».

Проте, термін дії ухвали слідчого судді визначений строком 60 діб з моменту оголошення ухвали, який спливає 12 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в короткому тексті ухвали суду резолютивній частині слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали Бориспільсь-кого міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року по справі №359/9279/18, вказавши : «Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) діб з моменту оголошення ухвали – до 12 січня 2019 року», замість «Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 60 (шістдесят) діб з моменту оголошення ухвали – до 12 січня 2018 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.