Справа № 2-1750/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2008 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Єжов В.А.
при секретарі Кулаковській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2008 року закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (далі ЗАТ "УАСК АСКА") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що воно виконало зобов'язання відповідача і має право вимагати повернення виплачених сум.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності.
В позовній заяві вказано, що 29 червня 2004 року відповідач уклав з ЗАТ "Донгорбанк" кредитний договір №40186 і отримав кредит у сумі 1700 грн., який зобов'язався сплачувати щомісячно. Позивач за умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року укладеного між ним і ЗАТ "Донгорбанк" прийняв на страхування ризик неповернення названого кредиту. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, то настала страхова подія і позивач виконав умови договору страхування. Станом на 14 липня 2008 р. сплачена заборгованість по кредиту складає 860, 11 грн., пеню - 40, 3 грн. Просить стягнути з відповідача суму 901, 24 грн. і судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю і пояснив, що дійсно уклав кредитний договір на суму 1700 грн., ризик по якому був застрахований позивачем. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не зміг своєчасно розрахуватись за кредит, тому виникла заборгованість, яку за нього погасив позивач.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд установив наступне.
За умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року укладеного між ЗАТ "Донгорбанк" і ЗАТ "УАСК АСКА", останнє прийняло на страхування ризики неповернення кредитів, наданих першим.
29 червня 2004 року між ЗАТ "Донгорбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №40186, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 1700 грн. Зазначена сума позичальнику виплачена у той же день готівкою. Згідно п. 5.2 цього договору визначено, що банк здійснює страхування кредиту в ЗАТ "УАСК АСКА", до якого переходять права кредитора в разі погашення ним кредиту. Пунктом 4.1 договору передбачено стягнення з позичальника пені в розмірі 0, 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
За платіжними дорученнями від 20 вересня 2005 року і 7 червня 2006 року ЗАТ "УАСК АСКА" виплатило ЗАТ "Донгорбанк" страхове відшкодування за кредитним договором відповідача.
Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Правилами ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року №85/96-ВР "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної до за заподіяний збиток.
Положеннями ст. 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від відшкодування збитків.
Позивач узяті на себе перед ЗАТ "Донгорбанк" зобов'язання виконав у повному обсязі, виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування, заборгованість у розмірі 860, 11 грн., яка йому відповідачем дотепер не повернута.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми пені, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.
Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку повністю не виконав покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування разом з пенею підлягають задоволенню.
У відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним при подачі позову сума судового збору в розмірі 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачки і думку представника позивача, вважає можливим задовольнити її клопотання про розстрочку виконання рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 624, 629, 1166, 1191 ГК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ "УАСК АСКА" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№7, на користь закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (розрахунковий рахунок 265060100448 в ЗАТ "ПроКредит БАНК" м. Київ, МФО 320984, код ОКПО 13490997) в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування: заборгованість у сумі 860, 11 грн., пеню - 40, 3 грн., оплату судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - в загальній сумі 982, 24 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Судове рішення № 7786254, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1750/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: