Вирок № 77862473, 15.11.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/922/18

Провадження №1кп/353/8918

ВИРОК

Іменем України

"15" листопада 2018 р. місто Тлумач

Тлумацькийрайонний суд Івано-Франківськоїобластіускладі:

головуючогосудді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Драгомирецької О.М.,

прокурора Богусевича І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Піварчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090240000170 від 10.08.2018 року відносно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижнів Тлумацького району, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, депутатом не обирався, військовозобов'язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_2 В межах вказаного домоволодіння знаходиться присадибна земельна ділянка, що використовується для вирощування різних сільськогосподарських культур.

У середині травня 2018 року ОСОБА_2, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, на попередньо підготовленій присадибній земельній ділянці (грядці), висіяв між рядками кукурудзи насіння конопель .

Рослини коноплі ОСОБА_2 вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме, просапував, прополював, задля подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого особистого вживання шляхом викурювання та без мети подальшого збуту.

10 серпня 2018 року о 10 год. 25 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1

Під час проведення обшуку, на земельній ділянці (грядці), яка розташована на території подвір'я господарства ОСОБА_2, виявлено та вилучено 16 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.1-0776/18 від 27.08.2018 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Також, встановлено, що ОСОБА_2, здійснює догляд за господарством, що по АДРЕСА_3, яке на праві власності належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в межах якого знаходиться присадибна земельна ділянка, що використовується для вирощування різних сільськогосподарських культур.

У кінці травня 2018 року ОСОБА_2, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на попередньо підготовленій присадибній земельній ділянці (грядці), висіяв між рядками кукурудзи насіння конопель для власних потреб без мети подальшого збуту.

Рослини коноплі ОСОБА_2 вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме, просапував, прополював, задля подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого особистого вживання шляхом викурювання.

10 серпня 2018 року о 11 год. 50 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, проведено обшук житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3

Під час проведення обшуку, на земельній ділянці (грядці), яка розташована на території подвір'я господарства ОСОБА_4, виявлено та вилучено 27 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.1-0778/18 від 27.08.2018 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім цього, в кінці липня 2018 року, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, діючи умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу (канабісу), під час обробітку своєї присадибної ділянки, що в АДРЕСА_2 придбав (зірвав), два кущі рослин коноплі, які переніс на горище підсобного приміщення, що в АДРЕСА_2 і розуміючи, що це є наркотична речовина, зберігав по місцю проживання без мети збуту, маючи намір в подальшому вжити шляхом куріння.

10 серпня 2018 року о 10 год. 25 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, що у АДРЕСА_2

Під час проведення обшуку, на горищі підсобного приміщення було виявлено та вилучено два кущі рослин коноплі.

Згідно висновку експерта №2.1-0777/18 від 27.08.2018 року - надані на дослідження частини рослин, є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких (без центрального стебла та коріння) є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 136,42 грама.

Також, у кінці липня 2018 року, ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, діючи умисно, повторно, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу (канабісу), під час обробітку присадибної ділянки своєї матері ОСОБА_4, що в АДРЕСА_3 придбав (зірвав), 13 рослин коноплі та декілька листків коноплі, з яких 13 рослин коноплі переніс на горище підсобного приміщення стодоли, а із зірваного листя зробив рослинну суміш, яку помістив у паперову коробку, та висушував на сходах приміщення стодоли, що в АДРЕСА_3 і розуміючи, що це є наркотична речовина, зберігав по місцю проживання своєї матері без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого пристрою для куріння.

10 серпня 2018 року о 11 год. 50 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4, що у АДРЕСА_3

Під час проведення обшуку, на горищі підсобного приміщення стодоли було виявлено та вилучено 13 рослин коноплі та на сходах приміщення стодоли подрібнену рослинну суміш.

Згідно висновку експерта №2.1-0781/18 від 28.08.2018 року - надані на дослідження частини рослин, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 130,02 грама.

Надана на дослідження рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу становить 12,07 грама.

Загальна кількість канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 278,51 грама.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості 16 та 27 рослин, та ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні беззастережно визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_2 показав, що в середині травня 2018 року на земельній ділянці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 та в кінці травня 2018 року на земельній ділянці , яка належить його матері ОСОБА_4, що по АДРЕСА_3 на попередньо підготовленій присадибній земельній ділянці (грядці), висіяв між рядками кукурудзи насіння конопель для власних потреб, з яких проросли рослини коноплі. Вирощені рослини він просапував та вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання задля подальшого виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого вживання шляхом викурювання. В кінці липня 2018 року він за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 зірвав два кущі рослин коноплі та переніс на горище підсобного приміщення цього домоволодіння і розуміючи, що це є наркотична речовина, зберігав по місцю проживання без мети збуту, маючи намір в подальшому вжити шляхом куріння. У той же період, він в АДРЕСА_3 зірвав, 13 рослин коноплі та декілька листків коноплі, з яких 13 рослин коноплі переніс на горище підсобного приміщення стодоли, а із зірваного листя зробив рослинну суміш, яку помістив у паперову коробку, та висушував на сходах приміщення стодоли, що в АДРЕСА_3 і розуміючи, що це є наркотична речовина, зберігав по місцю проживання своєї матері без мети збуту, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого пристрою для куріння. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин незаконного посіву та вирощування рослин коноплі в кількості 16 та 27 рослин та незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у інкримінованих йому злочинах поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості 16 та 27 рослин та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_2, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність негативних наслідків, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочини, які відповідно до ч.ч. 2,3 ст.12 КК України, є злочинами невеликої (ч.1 ст. 310 КК України) та середньої (ч.2 ст. 309 КК України) тяжкості.

Довідкою від 13 серпня 2018 року підтверджується, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в лікаря -нарколога та в лікаря-психіатра.

Характеристикою з місця проживання № 432 від 10.08.2018 року підтверджується, що ОСОБА_2 характеризується позитивно і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується також копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, і довідкою Олешівської сільської ради від 22.10.2018 року № 603.

З довідок Олешівської сільської ради № 437 від 14.08.2018 року та Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації № 2471 від 09.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за перестарілою особою ОСОБА_7

З вимоги про судимість № 5192 від 13.08.2018 року та відповіді ДУ «Центр Пробації» № 38/15/332 від 28.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, згідно ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості.

З досудової доповіді складеної уповноваженим органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, у судовому засіданні не здобуто.

У ст. 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі Суд) передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора, що просив визнати винуватим обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суспільно -небезпечного характеру вчиненого злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Одночасно слід вирішити питання про призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки ОСОБА_2 після вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, які утворюють сукупність злочинів, відповідно до ст. 33 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність шкідливих наслідків внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень та інші обставини в сукупності, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до статтей 124,126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю. Отже, процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області:

- судово-хімічної експертизи №2.1-0776/18 від 27.08.2018 року становить 572 гривні;

- судово-хімічної експертизи №2.1-0777/18 від 27.08.2018 року становить 572 гривні;

- судово-хімічної експертизи №2.1-0778/18 від 27.08.2018 року становить 572 гривні;

- судово-хімічної експертизи №2.1-0781/18 від 28.08.2018 року становить 858 гривень, слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 70,75,76 КК України, ст. ст.100, 124,126, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання та встановити іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого додатково обов'язок:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( Одержувач: УК у м.Івано-Франківськ/24060300, код ЄДРПОУ: 37952250, рахунок: 31118115009002, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998) 2 584 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

1)16 рослин ззовні схожих на рослини конопель, з яких 4 рослини відібрано для проведення експертного дослідження. 12 рослини упаковано у два поліетиленові мішки, опечатано бирками з підписами понятих, 4 рослини упаковано у паперову коробку та поліетиленовий мішок, опечатано биркою з підписами понятих (після проведення судово-хімічної експертизи переупаковано у спец-пакет №1966371), переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

2)два сухих кущі рослини, схожої на рослини коноплі, які упаковано у спец-пакет №3350146, опечатано, підписано понятими (після проведення судово-хімічної експертизи переупаковано у спец-пакет №1966372), та направлено в камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15, загальною кількістю канабісу в перерахунку на суху речовину 136, 42 грама - знищити;

3)27 рослин ззовні схожих на рослини конопель, з яких 4 рослини відібрано для проведення експертного дослідження. 11 рослин упаковано у два поліетиленові мішки, опечатано биркою з підписами понятих, 12 рослини упаковано у два поліетиленові мішки, опечатано бирками з підписами понятих, 4 рослини упаковано у паперову коробку та поліетиленовий мішок, опечатано биркою з підписами понятих (після проведення судово-хімічної експертизи переупаковано у спец-пакет №1966390), переданих на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

4)13 сухих рослин, схожих на рослини коноплі, які упаковано у спец-пакет №4358225, опечатано, підписано понятими (після проведення судово-хімічної експертизи переупаковано у спец-пакет №3183801), та направлено в камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15, загальною кількістю канабісу в перерахунку на суху речовину 130, 02 грама - знищити;

5)рослинну суміш, яку пересипано у спец-пакет №4342805, опечатано, підписано понятими (після проведення судово-хімічної експертизи переупаковано у спец-пакет №3183802), та направлено в камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 15, загальною кількістю канабісу в перерахунку на суху речовину 12, 07 грама - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано - Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Мануляк Ю.В.