Рішення № 77862451, 07.11.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1548/18

Номер провадження №2/351/693/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на частки у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на частки у спадковому майні. Позовні вимоги мотивували тим, що 04.12.2017р. помер їхній батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, 1936 року забудови, та знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 107 в с. Долішнє Залуччя Снятинського району. Заповіт за життя батька не складався. Оскільки шлюб між їхніми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 11.01.1991р., остання у вищевказаному будинку не проживала, єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, а тому є такими, що вступили в управління спадковим майном.

Таким чином, кожний із них успадкував по 1/2 частині житлового будинку. Однак, оформити право власності на майно не мають змоги, оскільки реєстрація права власності на спірний житловий будинок не проводилась, тобто відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У зв'язку з цим нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просять визнати за ними право власності на спірний житловий будинок по вул. Шевченка, 107 в с. Долішнє Залуччя Снятинського району, по 1/2 частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер 31.10.1954р., серії І-НМ № 271952; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії І-НМ № 006365; довідку ОСОБА_3 сільської ради від 23.04.2018р. про право власності, що видається у зв'язку із оформленням спадщини; технічний паспорт на спірний житловий будинок, виданий на позивача; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2018р.; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 30.05.2018р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 30.05.2018р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. Шевченка, 107 в с. Долішнє Залуччя, Снятинського району належав на праві власності ОСОБА_4, який помер 04.12.2017р.; на день його смерті у вказаному господарстві окрім померлого були зареєстровані позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які вступили в управління спадковим майном; спадкова справа після ОСОБА_4 у нотаріальній конторі не заведена. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 29.05.2018р. позивачам відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 107 в с. Долішнє Залуччя, Снятинського району, по 1/2 частині за кожним.

Суд на підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 107 в с. Долішнє Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 107 в с. Долішнє Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.