Ухвала суду № 77862401, 12.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4849/18

2-во/357/122/18

У Х В А Л А

"12" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року ухвалено: «….Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, місце реєстрації: 09100, Київська область, м. Біла церква, вул. Митрофанова, б. 12/18, кв. 81, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, заборгованість по кредитному договору в сумі 36 207 грн. 67 коп. та 1 762,00 грн. судових витрат, всього 37 969 грн. 67 коп….».

На підставі вказаного рішення представнику позивача ОСОБА_5 було видано виконавчий лист.

05 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі. Заява мотивована тим, що у ім’я відповідача в судовому рішенні та ім’я боржника у виконавчому листі зазначено не вірно.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник та боржник в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що у всьому тексті рішення та виконавчого листа було допущено описку в написанні імені відповідача (боржника), а саме «Йодгоралі» замість «Едгорали». Згідно даних у позовній заяві вірним ім’ям відповідача є «Едгорали».

Враховуючи викладене, допущені у рішенні та виконавчому документі описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в написанні імені допущені по тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4849/18, 2/357/2220/18 від 17.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору, вказавши при цьому вірне ім’я відповідача - Едгорали.

Виправити описку допущену у виконавчому документі № 357/4849/18 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору, вказавши при цьому вірне ім’я боржника - Едгорали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6