Ухвала суду № 77861839, 15.11.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-16137/11

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у порядку письмовому провадженні в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №2а-16137/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №2а-16137/11, в якій невірно зазначено прізвище заявника та дата ухвалення постанови суду.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Овруцького районного суду від 22 жовтня 2018 року замінено у адміністративній справі №2а-16137/11 сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, яка вибула, на її правонаступника ОСОБА_1.

У справі №2а-16137/11 допущено заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Овруцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12).

При постановленні ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній її частині вказано прізвище заявника «Боровської», хоча потрібно було вказати «Боровик», в мотивувальній частині рішення дату ухвалення постанови Овруцького районного суду вказано «02.12.2011 року», хоча потрібно «12.12.2011 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 253,294,295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду від 22.10.2018 року у справі №2а-16137/11, а саме: у вступній частині ухвали прізвище заявника вважати «Боровик Ніни Іванівни», в мотивувальній частині дату ухвалення постанови Овруцького районного суду вважати «12.12.2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3