Рішення № 77861789, 08.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17375/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

при секретарі – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1/4) до Агрофірми «Проскурів» (31362, Хмельницький район, с. Розсоша, код ЄДРПОУ 03788891) про зобов’язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов’язати відповідача до вчинення дій, яка виразилася в невиконанні обов’язку по наданню інформації в строки установлені законодавством України, якою він володіє і яка необхідна для захисту його прав; зобов’язати відповідача надати йому необхідну інформацію, а саме, про роботу чоловіка позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.08.2009 року, в колгоспі «Комунар» та Агрофірмі «Проскурів» із зазначенням посади, часу роботи та розміру заробітної плати в розрізі місяців.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.10.2017 року він звернувся зі зверненням в Агрофірму «Проскурів» , в якому просив надати інформацію про роботу ОСОБА_2 в колгоспі «Комунар» та Агрофірмі «Проскурів» із зазначенням посади, часу роботи та розміру заробітної плати в розрізі місяців. На вказане звернення він відповіді не отримав, через що вимушений був звертатися до відповідача повторно 22.12.2017 року.

Оскільки станом на 01.08.2018 року відповідачем не було надано відповіді на звернення, ОСОБА_1, посилаючись на приписи Закону України «Про інформацію», Закону України «Про звернення громадян», звернувся до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Агрофірми «Проскурів» з повідомленням, в якому просить надати їй інформацію про роботу ОСОБА_2 в колгоспі «Комунар» та Агрофірмі «Проскурів» із зазначенням посади, часу роботи та розміру заробітної плати в розрізі місяців..

Зазначене повідомлення отримано Агрофірмою «Проскурів» 15 листопада 2017 року , що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення в цінний лист від 31.10.2017. Згідно з інформацією ПАТ «Укрпошта» цінний лист зі штрихкодом 020 950 628 1837 вручений одержувачу 15 листопада 2017 року.

22.12.2017 року позивач повторно звернувся до Агрофірми «Проскурів» що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення в цінний лист від 22.12.2017 року згідно з інформацією ПАТ «Укрпошта» цінний лист зі штрихкодом 020 810 622 3580 вручений одержувачу 15 січня 2018 року.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Устатті 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно з частинами першою та шостою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За приписамичастини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Під зверненням громадян слід розуміти викладені в письмовій формі або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги (частина перша статті 3 Закону України «Про звернення громадян»).

Звернення адресуються, в тому числі, підприємствам, установам та організаціям, незалежно від форм власності, а у зверненні повинно бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина,викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги, а письмове звернення повинно бути підписано заявником із зазначенням дати (частини перша та сьома статті 5 Закону України «Про звернення громадян»).

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду.

Частиною 3 статті 15 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Зокрема, статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» встановлені терміни розгляду звернень громадян, визначено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Враховуючи, що Агрофірма «Проскурів» не надала ОСОБА_1 відповідь про розгляд зверненнь від 31.10.2017 року та 22.12.2017 року у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265,279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов’язати Агрофірму «Проскурів», код ЄДРПОУ 03788891, надати інформацію про роботу ОСОБА_2 в Колгоспі «Комунар» та Агрофірмі «Проскурів» із зазначенням посади, часу роботи та розміру заробітної плати в розрізі місяців.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3