Ухвала суду № 77861624, 14.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1301/18

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Горгулько Н.А.,

за участю секретаря – Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця.

В обґрунтування скарги посилається на те, що згідно з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання. 11 травня 2018 року судом видано виконавчий лист, який 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 разом з заявою про відкриття виконавчого провадження подала в Баранівський райвідділ ДВС. 10 вересня 2018 року по пошті ОСОБА_1 отримала повідомлення без номера від 04 вересня 2018 року за підписом державного виконавця Кавчук О.А. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що у виконавчому листі відсутня дата набрання чинності.

Просить такі дії державного виконавця визнати неправомірними, зобов’язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист та стягнути з Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на її користь понесені витрати на правничу допомогу в сумі 800 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, доручила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_5, який надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Представник Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в судове засідання не з’явився, надіслав заперечення на скаргу, в якому з доводами скаржника не погоджується, вважає дії державного виконавця такими, що відповідають чинному законодавству, а, відтак, просить в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 травня 2018 року Полонським районним судом видано виконавчий лист на виконання рішення цього ж суду від 07 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання ( а.с.3)

Згідно з повідомленням без номера від 04 вересня 2018 року за підписом державного виконавця Кравчук О.А. виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що у виконавчому листі відсутня дата набрання чинності (а.с.5,6).

Документально підтверджено, що ОСОБА_1 сплатила 800 грн. за надання правничої допомоги (а.с.9).

Відповідно до п.6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свобод.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця задоволити.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами .

На підставі ст. 195 та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 260-261, 353, 447, 448, 449 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 11 травня 2018 року на виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Скаржник (стягувач) – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-2756720242, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30511;

Боржник – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-3332916450, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 12700;

Особа, дії якої оскаржуються – ОСОБА_2 - державний виконавець Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, код ЄДРПОУ – 34325903, вул. Поліська, 23 в м.Баранівка Житомирської області, поштовий індекс 12700.

Суддя Горгулько Н.А.