Постанова № 77861613, 15.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/675/2018

Справа № 679/1516/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП 8ГУНП вв Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої на АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин в м. Нетішин неналежно виконувала обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: 29 серпня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин на пр. Незалежності, 1 нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шарпав останнього за одяг та погрожував йому фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному вище правопорушенні визнала.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_4 від 29 серпня 2018 року, рапорта від 29 серпня 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтва про народження ОСОБА_2, повідомлення т.в.о. начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5, згідно яких заява ОСОБА_4 від 29 серпня 2018 року за №3058 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, усними поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, внаслідок чого вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 гривні (триста п'ятдесят дві гривні) 40 коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко