Ухвала суду № 77861549, 14.11.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7782/18

Номер провадження 2/676/3003/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - визнати за нею право власності на садовий будинок, що знаходиться в кооперативі (садовому товаристві) « Цементник-3» на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, який належав на праві власності ОСОБА_2, який помер 13 березня 2018 року.

В огрунтування позовних вимог зазначає, що 13 березня 2018 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно - садовий будинок, що знаходиться в кооперативі (садовому товаристві) « Цементник-3» на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті чоловіка, крім позивачки немає. Малолітні, неповнолітні, недієздатні спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Однак оформити право на спадкове майно позивачка не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому приватним натаріусом рекомендовано звернутися до суду. Позивачка просить визнати за нею право власності на садовий будинок, що знаходиться в кооперативі (садовому товаристві) « Цементник-3» на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, який належав на праві власності ОСОБА_2, який помер 13 березня 2018 року.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, в підтвердження позовних вимог в позовній заяві не зазначено та не надано доказів прийняття садового будинок, що знаходиться в кооперативі (садовому товаристві) «Цементник-3» в експлуатацію . В технічному паспорті не зазначено рік будівництва.

Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж , затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 року за N 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних(садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків,господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням та надання доказів прийняття садового будинку, що знаходиться в кооперативі (садовому товаристві) « Цементник-3» в експлуатацію, або надання суду доказів щодо здійснення будівництва садового будинку до 05 серпня 1992 року , в тому числі технічного паспорту з зазначенням року будівництва садового будинку.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням та наданням доказів прийняття садового будинку, що знаходиться в кооперативі (садовому товаристві) «Цементник-3» в експлуатацію,чи доказів здійснення будівництва садового будинку до 05 серпня 1992 року , в тому числі технічного паспорту з зазначенням року будівництва садового будинку.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О