Ухвала суду № 77861362, 15.11.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/462/17

2/609/6/2018

"15" листопада 2018 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання кредитного договору, договору іпотеки і заставної недійсними та застосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання кредитного договору, договору іпотеки і заставної недійсними та застосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року по даній справі була призначена бухгалтерсько-фінансову експертизу, а провадження по справі було зупинене.

12 жовтня 2017 року Шумським районним судом отримано клопотання експерта, щодо погодження строку виконання вказаної ухвали..

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року по даній справі клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, щодо погодження строку виконання ухвали про призначення судової бухгалтерсько-фінансової експертизи в термін понад три місяці - задоволено. На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинено.

13 листопада 2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 09.11.2018 року №1022/17/1074-1076/18-22 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інститута судових експертиз.

Враховуючи викладене, це є підставою до відновлення провадження в даній цивільній справі.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі вирішились, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання кредитного договору, договору іпотеки і заставної недійсними та застосування наслідків недійсності правочину і скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Продовжити розгляд цивільної справи у судовому засіданні 12 грудня 2018 року о 10.30 год. з участю сторін.

Суддя: ОСОБА_2