Ухвала суду № 77861177, 14.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15180/18

1-кс/295/7295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42017061020000139 старшимслідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, проведеного за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 87.

В судове засідання слідчий не з»явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Власник майна не з»явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №42017061020000139 від 07.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ “Ла-Вія” в м. Житомирі по вул. С. Параджанова, 67, здійснюється реалізація газового пального без дозвільних документів та здійснюється господарська діяльність з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Експлуатація автомобільних газозаправних пунктів у порушення вимог закону України «Про охорону праці» та нормативно-правових актів, що регламентують порядок експлуатації об’єктів підвищеної небезпеки, ставить під загрозу життя та здоров’я людей, можливе настання нещасного випадку або інших тяжких наслідків.

В листопаді місяці 2017 року Управлінням Держпраці в Житомирській області проведено перевірку (акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 01.11.2017 року № 1849/09/0005), в частині дотримання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки ТОВ “Ла-Вія” (код ЄДРПОУ 33553413, м. Вінниця, вул. Чехова, 29), під час спорудження, монтажу, наладки та експлуатації автомобільних газозаправних пунктів по вул. Сергія Параджанова, 67 в м. Житомирі.

Згідно розділу 5 Акту перевірки суб’єкта господарювання, проведеного Управлінням Держпраці у Житомирській області, зафіксовано порушення, які створюють загрозу життю працівників підприємства, а саме, порушення вимог ст.ст. 13, 21 Закону України «Про охорону праці».

Слід зазначити, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року (справа №802/2169/17-а), залишеного без змін постановою апеляційною інстанцією, задоволено позов Управління Держпраці в Житомирській області до ТОВ “Ла-Вія” щодо зобов’язання підприємства негайно зупинити експлуатацію АГЗП по вул. Сергія Параджанова, 67 у м. Житомирі, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки. Вирішено застосувати до ТОВ заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони за вказаною адресою експлуатувати машини, механізми, та устаткування підвищеної небезпеки.

За оперативною інформацією, вказана постанова адміністративного суду не виконується, автомобільний газозаправний пункт по вул. Сергія Параджанова в м. Житомирі, не припинив свою діяльність, та продовжує працювати.

Відповідно до матеріалів та інформації Управління захисту економіки в Житомирській області, АГЗП, що розташовувалась за адресою: вул. Сергія Параджанова, 67 в м. Житомирі, на даний час розміщена та здійснює діяльність на вул. С. Параджанова, 87.

12.11.2018 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15045/18-к від 09.11.2018 року в приміщеннях, спорудах та території, що використовуються для обслуговування автомобільних газозаправних пунктів за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 87, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- металеву бочку білого кольору з написом «Пропан, завод. номер 951, робочий тиск МПА 1,6, пробний тиск МПА 2,33, рік випуску 11.04.16 ТУ у 45,2-13732845-011-2006;

- металеву газову колонку з двома отворами для шлангів, з написами на табло «Вартість, грн., Об’єм, Літри, ціна грн./л»;

- металевий двигун в корпусі сірого кольору, с/н BASE EFA «02 ATEX0015X»;

- грошові кошти в сумі 17300 грн., купюрами номіналом 500, 200, 100 грн.;

- паперову коробку з дисконтними картками в кількості 87 шт.;

- книгу канцелярську на 48 арк., з написом «Фінансового звіту»;

- книгу обліку розрахункових операцій на 79 арк.;

- книгу канцелярську;

- сертифікат технічного обслуговування вогнегасників у двох примірниках за №№234/08/2018;

- відомості в кількості 3 шт. з написом «Газовози»;

- відомості на 1 арк. в кількості 3 шт.;

- відомість на відпуск нафтопродуктів ТОВ «Ліком-Транс» на 1 арк. у двох примірниках;

- два графіки чергувань на 1 арк.;

- касовий апарат в корпусі чорного кольору з написом «ЛеоКАС», с/н LV00000474;

- системний блок у корпусі чорного кольору моделі «LeoCAS-501D», зав.№ LV00000474;

- блок інтерфейсів в корпусі сірого кольору моделі «LeoCAS-501P», зав.№ LV00000475;

- клавіатуру в корпусі чорного кольору з написом POS OA , штрих код 661200 AC8433.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, перераховані вище речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- металеву бочку білого кольору з написом «Пропан, завод. номер 951, робочий тиск МПА 1,6, пробний тиск МПА 2,33, рік випуску 11.04.16 ТУ у 45,2-13732845-011-2006;

- металеву газову колонку з двома отворами для шлангів, з написами на табло «Вартість, грн., Об’єм, Літри, ціна грн./л»;

- металевий двигун в корпусі сірого кольору, с/н BASE EFA «02 ATEX0015X»;

- грошові кошти в сумі 17300 грн., купюрами номіналом 500, 200, 100 грн.;

- паперову коробку з дисконтними картками в кількості 87 шт.;

- книгу канцелярську на 48 арк., з написом «Фінансового звіту»;

- книгу обліку розрахункових операцій на 79 арк.;

- книгу канцелярську;

- сертифікат технічного обслуговування вогнегасників у двох примірниках за №№234/08/2018;

- відомості в кількості 3 шт. з написом «Газовози»;

- відомості на 1 арк. в кількості 3 шт.;

- відомість на відпуск нафтопродуктів ТОВ «Ліком-Транс» на 1 арк. у двох примірниках;

- два графіки чергувань на 1 арк.;

- касовий апарат в корпусі чорного кольору з написом «ЛеоКАС», с/н LV00000474;

- системний блок у корпусі чорного кольору моделі «LeoCAS-501D», зав.№ LV00000474;

- блок інтерфейсів в корпусі сірого кольору моделі «LeoCAS-501P», зав.№ LV00000475;

- клавіатуру в корпусі чорного кольору з написом POS OA , штрих код 661200 AC8433.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: