
Справа № 296/9976/17
2/296/137/18
УХВАЛА
про витребування доказів
"25" вересня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі
головуючого – судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/9976/17, -
в с т а н о в и в:
В провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк»:
- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правилам надання банківських послуг в ПриватБанку з ОСОБА_1;
- виписки по рахунках ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), відкритих на виконання та у межах заяви №б/н від 15.11.2006 року, у тому числі по рахунках 2202___; 2203___, 2207___, 2620____; 2909___ з 15.11.2006 року по дату надання вказаних виписок до суду;
- обгрунтований розрахунок ціни позову виходячи із фактично отриманих ОСОБА_1 сум кредитних коштів (тіла кредиту).
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі №296/9976/17 - задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк»:
- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правилам надання банківських послуг в ПриватБанку з ОСОБА_1;
- виписки по рахунках ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), відкритих на виконання та у межах заяви №б/н від 15.11.2006 року, у тому числі по рахунках 2202___; 2203___, 2207___, 2620____; 2909___ з 15.11.2006 року по дату надання вказаних виписок до суду;
- обгрунтований розрахунок ціни позову виходячи із фактично отриманих ОСОБА_1 сум кредитних коштів (тіла кредиту).
Вказані документи подати в судове засідання 09.01.2019 року.
Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 77861096, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9976/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: