Ухвала суду № 77860593, 13.11.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/648/18

№ провадження 2/453/377/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 листопада 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 «Страхова компанія «Брокбізнес» в особі представника ОСОБА_4 25.05.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти у розмірі 9711 грн. 84 коп. та понесені судові витрати у справі у розмірі 1762 грн..

Ухвалою судді від 30.05.2018 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) вказану позовну заяву, після усунення її недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 19.10.2018 року справа прийнята до розгляду суддею Микитиним В.Я. у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.. Справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Належним чином уповноважений представник позивача – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, однак до початку судового засідання 13.11.2018 року за вх. № ЕП-671 подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у котрому зазначив, що просить дану справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку регресу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин