Ухвала суду № 77859895, 09.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11150/15

Суддя-доповідач Бартош Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.м. Харків

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Полях Н.А., судді Нуруллаєв І.С., Мельніков Р.В.) від 27.01.2016 р. по справі № 820/11150/15

за позовом ОСОБА_6

до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради

третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_7

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_6, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусової Владислави В'ячеславівни Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 20.08.2015 р. № 23799006 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за заявою реєстраційний номер 12633924 від 03.08.2015 р. для проведення державної реєстрації права власності, форма власності приватна, на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_6; зобов'язати Харківське міське управління юстиції та Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України розглянути заяву ОСОБА_6 та документи, та здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «Ж-2» загальною площею 352,00 кв. м. та житловою площею 138,00 кв. м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, форма власності приватна, за ОСОБА_6.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі № 820/11150/15 позовні вимоги задоволено.

Третя особа, ОСОБА_5, не погодився з постановою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив про законність судового рішення, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання, від представника позивача - адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про відмову від позову по адміністративній справі № 820/11150/18, в якій заявник просив суд апеляційної інстанції визнати нечинною постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі № 820/11150/15 та закрити провадження у справі. Також заявник вказав, що правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та третіх осіб, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивши доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити. Апелянт проти задоволення цієї заяви не заперечував та зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч. ч. 1-3, 5 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про відмову від позову і враховуючи те, що заявнику відомі та зрозумілі правові наслідки подання цієї заяви, судом апеляційної інстанції не встановлено, що відмова ОСОБА_6 від позову по справі № 820/11150/15 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 від позову по справі № 820/11150/15, визнання постанови суду першої інстанції, у зв'язку із задоволенням цієї заяви, нечинною та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від адміністративного позову до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати нечинною постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі № 820/11150/15.

Провадження у справі № 820/11150/15 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали складений 15.11.2018 р.