Ухвала суду № 77859886, 15.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2018 р.Справа № 1840/2678/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

розглянувши заяву Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1840/2678/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000540019 від 22.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 1840/2678/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000540019 від 22.02.2018 року, та розгляд справи ухвалою суду від 17.10.2018 року призначено у судове засідання на 01.11.2018 року о 12:30 год., яка в подальшому була перенесена на 22.11.2018 року о 12:10 год. у зв'язку з неявкою позивача.

14.11.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Сумської митниці ДФС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати, що у Харківському апеляційному адміністративному суді 22.11.2018 року о 12:10 год. неможливе проведення судового засідання по справі № 1840/2678/18 призначеного на 22.11.2018 року о 12:10 год., у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку з вже існуючим бронюванням на залах Сумського окружного адміністративного суду, про що, начальником відділу ІТЗ складено відповідний акт від 15.11.2018 року.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 22.11.2018 року о 12:10 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 1840/2678/18, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції за участю представника Сумської митниці ДФС у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сумської митниці ДФС про розгляд справи в режимі відеокеонференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3