Ухвала суду № 77858364, 15.11.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/817/18

провадження № 2/0198/316/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Юр’ївська селищна рада Юр’ївського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2003 року він фактично проживає та зареєстрував місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Першотравнева), 33.

До житлового будинку позивач вселився зі згоди спадкоємців власника нерухомого майна – ОСОБА_5, який помер 27.01.2000 р. та якому майно належало на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю.

ОСОБА_1 стверджує, що з 2003 року по теперішній час безперервно та відкрито володіє об’єктом нерухомого майна, за власні кошти здійснює поточний та капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, відповідачі жодних претензій про звільнення житла не заявляли. Зазначає, що всі викладені обставини можуть підтвердити свідки, та просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Позивач у позові також заявив клопотання про витребування: від Юр’ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області – відомостей з відповідних державних реєстрів про наявність (або відсутність) заведених після смерті ОСОБА_5 спадкових справ, заповітів або спадкових договорів, оформлених померлим за життя; а від КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» - відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи те, що предметом позову є правовідносини, що виникли з права власності та користування житловим приміщенням, тобто права на житло, яке є одним з основоположних конституційних прав людини та може мати важливе значення для позивача, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Вивчивши матеріали позову, суд також вважає можливим задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання позивача суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати, стосується суті спору, а в одержанні доказів у сторони виникли складнощі, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом нотаріальну таємницю та персональну інформацію.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 51300, Дніпропетровська обл., Юр’ївський район, с.Кіндратівка, вул. Грушева, буд. 33) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 51300, Дніпропетровська обл., Юр’ївський район, с.Кіндратівка, вул. Грушева, буд. 13), ОСОБА_3 (проживає за адресою: 51300, Дніпропетровська обл., Юр’ївський район, с.Кіндратівка, вул. Грушева, буд. 7), ОСОБА_4 (проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_1), третя особа Юр’ївська селищна рада Юр’ївського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., смт Юр’ївка, вул. Центральна, 67/1) про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року о 13-00 годині у залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що відповідачі мають право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а третя особа – пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз’яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати надати до суду:

- Юр’ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області - відомості з відповідних державних реєстрів про наявність (або відсутність) заведених після смерті ОСОБА_5 (дата смерті - 25 січня 2000 року) спадкових справ, а також заповітів або спадкових договорів, оформлених померлим за життя;

- комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» - відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Юр’ївський район, с.Кіндратівка, вул. Грушева (до перейменування – Першотравнева), 33

Витребувані докази надати на адресу Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 03.12.2018 р.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити:

- учасникам справи, а відповідачам та третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

- для виконання Юр’ївській держнотконторі та КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.11.2018 р.

Суддя І. О. Гайдар