Постанова № 77858116, 12.11.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5460/18

провадження 3/216/2025/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року в ході проведення фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі спирту, алкогольними напоями, тютюновими виробами та/або паливом ФОП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії, а саме, перевіркою встановлено факт реалізації пива «Львівське світле», 1,25 л, 4,2 об. за ціною 30,00 грн. та 1 пачки цигарок «winston» за ціною 36 грн. Порушення було скоєно у кіоску, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стерлітамацька, ТЗК «вул. Довженко» та зафіксовано в акті перевірки від 14.09.2018 №52635/04-36-40-05/НОМЕР_1, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 надала свої письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. З зазначених пояснень вбачається, що 14 вересня 2018 року співробітники фіскальної служби проводили перевірку кіоску, під час якої було зафіксовано порушення торгівлі пивом і тютюновими виробами. Також вказала, що на момент здійснення торгівлі в неї була проплачена ліцензія на торгівлю пивом та тютюновими виробами. В зв'язку із тим, що вона придбала два касових апарата, заплатила за ліцензії на торгівлю пивом та тютюном, тому не згодна з накладенням на неї штрафу у повному розмірі (а.с.10).

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В подальшому, у судові засідання, призначені на 25 жовтня 2018 року та 12 листопада 2018 року, ОСОБА_2 не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявні підтвердження, а саме розписка (а.с.15) та телефонограма №234 (а.с.22). Разом із цим, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказані дати двічі поспіль подавались через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення. Разом із цим, судом звертається увага на те, що з моменту укладення договору №25/10/2018 про надання правової допомоги, у представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки розгляд справи, призначений на 25.10.2018 за клопотанням ОСОБА_3 було відкладено до 12.11.2018.

Крім того, судом звертається увага на те, що на запит Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 02 листопада 2018 року надійшов лист з Дніпропетровського окружного адміністративного суду в якому зазначено, що станом на 19.10.2018 згідно з даними автоматизованого системи документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду не перебувало та не перебувають адміністративні справи за участю ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення, що свідчить про те, що останньою не було оскаржено рішення фіскальної служби.

Так, адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП визначається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової торгівлі спирту, алкогольними напоями, тютюновими виробами та/або паливом №52635/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 14.09.2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2018 та 11.10.2018.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов