Ухвала суду № 77858045, 31.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

31 жовтня 2018 року Справа № 0840/3987/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справ за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6, ЄДРПОУ 20490012),

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 ЄДРПОУ 02891463)

Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164 ЄДРПОУ 02891463)

про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі – позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі – відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі – відповідач 2) в якому позивач просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 18 вересня 2018 року ВП № 56802058 про накладення штрафу у розмірі 5100,0 грн.

30 жовтня 2018 року від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така позовна заява не відповідача вимогам статей 160, 161 КАС України.

До суду 31 жовтня 2018 року представники сторін подали клопотання, відповідно до яких просять суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

За правилами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов’язки.

Так, відповідач-2 в клопотанні вказує що позовна заява не відповідає статтям 160, 161 КАС України, через що її слід залишити без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що питання викладені представником Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у заяві про залишення адміністративного позову без розгляду зазначалися позивачу в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2018 року.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Судом при відкритті провадження по справі визначено відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України і відсутні підстави надання позивачу строку усунення недоліків.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже клопотання відповідача 2 не підлягає задоволенню, тому як передумовою залишення позовної заяви без розгляду є залишення такої позовної заяви без руху, а питання викладені представником Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у заяві про залишення адміністративного позову без розгляду зазначалися позивачу в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2018 року через що позивачем виправлено недоліки позовної заяви та такі виправлення прийняті судом та відкрито провадження у справі.

Таким чином, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі визначено що позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, а відтак у задоволенні клопотання представника про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Керуючись статтями 44, 240, 241, 246 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Д. В. Татаринов