Ухвала суду № 77857186, 30.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2503/17

Провадження № 6/442/118/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АФІНАЖ»» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) ОСОБА_3 на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» у справі 442/2503/17. В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 31 жовтня 2017 року було ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в користь ОСОБА_3 неповернутий вклад по заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-2316848 від 06.01.2015 року в сумі 137118,73 Євро та судові витрати.

Стверджує, що 09.07.2018 року ОСОБА_3 та ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» уклали договір відступлення права вимоги №09/07/18-2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за договорами банківського вкладу № 10-2316848 від 06.01.2015р., тобто відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, ТзОВ Фінансова Компанія «Афінаж» набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до ПАТ «Укрінком».

З огляду на наведене просить суд замінити стягувача – ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Афінаж» у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2017 року по справі № 442/2503/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про повернення банківського вкладу.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить залишити їхню заяву про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Представник ПАТ «Укрінком» в судове засідання не з’явився, що за ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АФІНАЖ»» про заміну сторони виконавчого провадження № 56140912 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.