Ухвала суду № 77857068, 14.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8569/18

Провадження № 1-кс/461/9973/18

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018140000000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12018140000000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 та яка належить йому на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових купюр АД 9704030, ЕЯ 8098005,ТД 4970898, ПЄ 1520943, УФ 0714281, СЖ 0042124, СМ 9451092, КБ 2466296, ЄА 4502632, БН 0203982, ЄЩ 9282755, ПИ 9673722, СГ 4619765, СБ 3720547, ЗГ 2255505, ФД 5962814, ФГ 0412453, ТЕ 4130198, ТГ 6541654, СК 1562931, СЄ 8135088, СЙ 5484343, ФБ 7103287, ВА 0455026, УЕ 3917078, ПД 4985369, УЛ 3454454, ПА 5366545, ЄХ 2956812, УЖ 4897420, ЄЯ 2434970, УЙ 3096971, ХЄ 4911468, ЕЮ 0438575, ЗВ 9349562, АА 5291956, ВВ 3842760, УБ 7544061, СЕ 7953478, УИ 6350999, засобів зв`язку мобільних телефонів, зошитів та аркушів паперу з рукописними записами, комп`ютерної техніки, за допомогою якої оприлюднювались оголошення про надання інтимних послуг, візиток з пропозиціями надання платних інтимних послуг, контрацептивів та інших засобів для надання інтимних послуг та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 організовано повій, які безпосередньо надають інтимні послуги за грошові кошти, а також ряж таксистів, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, які за грошову винагороду здійснюють перевезення повій до клієнтів для надання сексуальних послуг та отримують гроші за надання таких, операторів, які безпосередньо здійснюють прийом дзвінків до клієнтів та визначають дівчат-повій, які мають надавати послуги інтимного характеру як за місцем перебування клієнта (готель, квартира, сауна) та і за місцем розташування квартири, яку спеціально орендують для розміщення у ній технічних засобів «офісу». 14.08.2018 року, 12.10.2018 року, 14.10.2018 року та 25.10.2018 року слідчим проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, для використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних про сутенерство, які передано заявнику для подальших дій в ході спеціального слідчого експерименту та які останнім було передано повії за надання інтимних послуг. Як вбачається із протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.10.2018 року ОСОБА_4 координує роботу інших співучасників злочину, операторів та таксистів, які надають послуги інтимного характеру та отримує за це грошові кошти. В ході проведення досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 в своїй діяльності використовує автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, що стверджується інформацією наданою регіональним сервісним центром у Львівській області. Відтак, слідчий вважає за необхідне провести обшук у вказаному приміщенні. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 організовано повій, які безпосередньо надають інтимні послуги за грошові кошти, а також ряж таксистів, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших, які за грошову винагороду здійснюють перевезення повій до клієнтів для надання сексуальних послуг та отримують гроші за надання таких, операторів, які безпосередньо здійснюють прийом дзвінків до клієнтів та визначають дівчат-повій, які мають надавати послуги інтимного характеру як за місцем перебування клієнта (готель, квартира, сауна) та і за місцем розташування квартири, яку спеціально орендують для розміщення у ній технічних засобів «офісу».

14.08.2018 року, 12.10.2018 року, 14.10.2018 року та 25.10.2018 року слідчим проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, для використання їх під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних про сутенерство, які передано заявнику для подальших дій в ході спеціального слідчого експерименту та які останнім було передано повії за надання інтимних послуг.

Як вбачається із протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.10.2018 року ОСОБА_4 координує роботу інших співучасників злочину, операторів та таксистів, які надають послуги інтимного характеру та отримує за це грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 в своїй діяльності використовує автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, що стверджується інформацією наданою регіональним сервісним центром у Львівській області.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні міститися відомості про речі, документи або осіб виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Європейський суд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції.

Визнаючи порушенняст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Відповідно до ч. 1ст. 184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її.

Тобто, перелік речей і предметів, що можуть бути виявлені та вилученні відповідно до ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук, не є конкретизованим, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою здобуття інших доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитись відшукуванні органом досудового розслідування речі і документи.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів того, що у вищевказаному автомобілі можливо відшукати та вилучити речі, які матимуть суттєве значення для об`єктивного неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12018140000000378 задоволити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні та іншим прокурорам, які входять в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку в автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 та яка належить йому на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: грошових купюр АД 9704030, ЕЯ 8098005,ТД 4970898, ПЄ 1520943, УФ 0714281, СЖ 0042124, СМ 9451092, КБ 2466296, ЄА 4502632, БН 0203982, ЄЩ 9282755, ПИ 9673722, СГ 4619765, СБ 3720547, ЗГ 2255505, ФД 5962814, ФГ 0412453, ТЕ 4130198, ТГ 6541654, СК 1562931, СЄ 8135088, СЙ 5484343, ФБ 7103287, ВА 0455026, УЕ 3917078, ПД 4985369, УЛ 3454454, ПА 5366545, ЄХ 2956812, УЖ 4897420, ЄЯ 2434970, УЙ 3096971, ХЄ 4911468, ЕЮ 0438575, ЗВ 9349562, АА 5291956, ВВ 3842760, УБ 7544061, СЕ 7953478, УИ 6350999, засобів зв`язку мобільних телефонів, зошитів та аркушів паперу з рукописними записами, комп`ютерної техніки, за допомогою якої оприлюднювались оголошення про надання інтимних послуг, візиток з пропозиціями надання платних інтимних послуг, контрацептивів та інших засобів для надання інтимних послуг.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 14.12.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1