Ухвала суду № 77856728, 13.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5047/18

№ 2/183/2999/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 р. у справі № 183/5597/17 за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3про визнання договору оренди землі поновленим.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що оскарження заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 р. у справі № 183/5597/17 за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3про визнання договору оренди землі поновленим жодним чином не перешкоджає (об’єктивно унеможливлює) розгляд справи за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди землі недійсним , оскільки надані сторонами докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв’язку з наведеним, в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі належить відмовити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар», про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Дар» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання договору оренди землі недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький