
Справа №333/9111/15-ц
Провадження № 2-сз/333/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, витрат на залучення експерта,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, витрат на залучення експерта були задоволені частково.
Позивач ОСОБА_1 12.11.2018 р. звернувся до Комунарського районного суду міста ОСОБА_4 із заявою про повернення йому судового збору у розмірі 187,62 грн., сплаченого ним під час пред’явлення ним уточненої позовної заяви по цій справі, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 р. було постановлено про відмову в її прийнятті до судового розгляду та повернення позивачу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Позивачем ОСОБА_1 15.08.2018 р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, витрат на залучення експерта. В цій уточненій позовній заяві позивачем збільшений розмір позовних вимог, в зв’язку з чим була надана квитанція №173 про доплату позивачем ОСОБА_1 14.08.2018 р. судового збору у розмірі 187,62 грн., яка видана відділенням АТ «ОЩАДБАНК».
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018 р. постановлено про відмову у прийнятті вищезазначеної уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та поверненні її позивачу.
Враховуючи, що уточнена позовна заява повернена позивачу, його заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 187,62 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32) повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 187,62 грн. (сто вісімдесят сім гривень шістдесят дві копійки) сплачений 14.08.2018 р. за квитанцією №173 до ГУДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області, на поточний рахунок №31218206008005, МФО 899998.
Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Комунарського районного суду
міста ОСОБА_4Наумова
Судове рішення № 77856550, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/9111/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: