
Справа № 182/2885/18
Провадження № 2/0182/2156/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.4,5), посилаючись на наступні обставини.
15.10.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода), згідно з умовами якої відповідач отримав кредит у розмірі 9819 грн. 28 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним і Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і правил ОСОБА_1 має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта, зважаючи на невиконані зобов’язання перед Банком.
У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов Генеральної угоди, відповідач зобов’язання за вказаною Генеральною угодою належним чином не виконав, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до Умов Договору не надав.
Станом на 02.04.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16521 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 7195 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4965 грн. 64 коп., заборгованість за пенею – 4032 грн. 56 коп., штраф за п.2.2. Генеральної угоди – 328 грн. 00 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 16521 грн. 30 коп. та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 04.06.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.44,45).
Ухвалою суду від 01.11.2018 року замінено позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».
Представник позивача у судове засідання не з’явився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.3). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, клопотання, заяви відсутні. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.43). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 01.11.2018 року о 09:30 год., як не вручений у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.48). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.10.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (за Генеральною угодою – ОСОБА_1), та відповідачем ОСОБА_2 (за Договором – Позичальник) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н (далі - Генеральна угода), метою якої було створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов’язань по кредитному договору № SAMDN50000019009788 від 28.12.2007 року (далі – Договір-1) та № DNH4KP72210120 від 13.07.2006 року (далі – Договір-2), разом - Договори, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с.8,9).
Відповідно до п.1.1 Генеральної угоди, сторони узгодили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: проценти на 584 грн. 72 коп., комісію на 455 грн. 78 коп., пеню на 00 грн. 00 коп., штраф на 294 грн. 00 коп. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 2656грн. 66 коп. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 – 31.10.2015 року.
Відповідно до п.1.2 Генеральної угоди, сторони узгодили по Договору 2 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: проценти на 00 грн. 00 коп., комісію на 00 грн. 00 коп., пеню на 3184 грн. 08 коп., штраф на 00 грн. 00 коп. Заборгованість по Договору 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 7922 грн. 62 коп. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 – 31.10.2015 року.
Згідно п.1.3 Генеральної угоди, з метою забезпечення виконання зобов’язань по Договорам, Позичальник зобов’язується на день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в Банку рахунку в розмірі 760 грн.00 коп.
Відповідно до п.1.4.2. Генеральної угоди, вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день) вважається простроченою.
Відповідно до п.2.1. Генеральної угоди, ОСОБА_1 надає Позичальнику строковий кредит в сумі 9819 грн. 28 коп. (далі - Кредит), на строк 24 місяці, з 15.10.2013 року по 31.12.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 9819 грн. 28 коп. в обмін за зобов’язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 491 грн. 36 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2015 року.
Відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, згідно зі ст.ст.212,611,651 ЦК України, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах біль ніж на 31 день, по зобов’язанням, строк яких не настав, Сторони узгодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 4518 грн. 58 коп.
Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та правилами, та згоден, що дана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у Генеральній угоді (а.с.9 на звороті).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (далі - Умови) (а.с.10-33), Клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
У порушення умов Генеральної угоди відповідач зобов’язання належним чином не виконував.
Станом на 02.04.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16521 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 7195 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4965 грн. 64 коп., заборгованість за пенею – 4032 грн. 56 коп., штраф за п.2.2. Генеральної угоди – 328 грн. 00 коп. (а.с.6,7).
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або в визначеній Банком долі у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх Боргових та інших зобов’язань по цьому Договору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 15.10.2013 року за сумою кредиту – 7195 грн. 10 коп., по процентам за користування кредитом – 4965 грн. 64 коп., за пенею – 4032 грн. 56 коп., штраф за п.2.2. Генеральної угоди – 328 грн. 00 коп., а всього до стягнення - 16521 грн. 30 коп.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.40).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: 53200, АДРЕСА_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 15.10.2013 року за сумою кредиту – 7195 грн. 10 коп. (сім тисяч сто дев’яносто п’ять грн. 10 коп.), за процентами за користування кредитом – 4965 грн. 64 коп. (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять грн. 64 коп.), заборгованість за пенею – 4032 грн. 56 коп. (чотири тисячі тридцять дві грн. 56 коп.), штраф за п.2.2. Генеральної угоди – 328 грн. 00 коп. (триста двадцять вісім грн. 00 коп.), а всього до стягнення – 16521 грн. 30 коп. (шістнадцять тисяч п’ятсот двадцять одна грн. 30 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 77856529, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2885/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: