Ухвала суду № 77856058, 15.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. № 2040/7524/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 2040/7524/18 за позовом Нгуен Куанг Мінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нгуен Куанг Мінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року адміністративний позов Нгуен Куанг Мінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії - задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, при комп’ютерному наборі в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме зазначено "Стягнути на користь представника Нгуен Куанг Мінь – адвоката ОСОБА_1 (просп. Гагаріна, буд. 41/2, 2 пов., оф. 16,м. Харків, 61001) судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев’ять грн. 60 коп.) та судові витрати у на професійну правничу допомогу сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків, 61057). В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити." замість вірного "Стягнути на користь Нгуен Куанг Мінь (вул. В. Гюго, 2,м. Харків, 61005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев’ять грн. 60 коп.) та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн. (вісімсот грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057).".

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані резолютивної частини рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 2040/7524/18 за позовом Нгуен Куанг Мінь до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Стягнути на користь Нгуен Куанг Мінь (вул. В. Гюго, 2, м. Харків, 61005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев’ять грн. 60 коп.) та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800,00 грн. (вісімсот грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057).".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.