Рішення № 77855876, 09.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4775/18

провадження № 2/336/2524/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 Ніколь, ОСОБА_4 Естер, ОСОБА_4 ОСОБА_5 (третя особа – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.10.1997 р. їй належить ? частка квартири АДРЕСА_1 та ? частки вказаної квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 31.01.2001 р.

Окрім неї, в квартирі зареєстровані її дочка – ОСОБА_2, чоловік дочки – ОСОБА_6 та їх малолітні діти – ОСОБА_3 і ОСОБА_3

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 разом з чоловіком та дітьми виїхали до Південно-Африканської Республіки і з цього часу вони до України не приїздять, в квартирі відсутні їх речі, вони не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні квартири.

Реєстрація відповідачів у квартирі створює їй перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати з комунальних послуг.

За позовом позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 06.09.2018 р. було відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.10.2018 р.

02.10.2018 р. розгляд справи було відкладено на 09.11.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі до суду повторно не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи – районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.10.1997 р. державним нотаріусом П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 належить ? частина квартири АДРЕСА_3. ? частки згаданої квартири належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.01.2001 р. державним нотаріусом П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори (а.с.7,8).

У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі, які є членами сім’є позивача (а.с.10-13).

Відповідачі за місцем реєстрації не мешкають з грудня 2014 р., що підтверджено актом від 13.08.2018 р. ОСББ «Авраменка-9».

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Подальша реєстрація відповідачів в квартрирі, що належить позивачу, є порушенням прав на безперешкодне користування власністю.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Дмитрівни до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 Ніколь, ОСОБА_4 Естер, ОСОБА_4 ОСОБА_5 (третя особа – орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Естер, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2) такими, що втратили право користування квартирою № 117 в будинку № 9 по вул..Авраменка в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 листопада 2018 року.

Суддя О.В. Дмитрюк