Постанова № 7785587, 01.10.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-295/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка СМ.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Татаренко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем в м. Києві, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2008 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в лісі, неподалік с Дівічки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за 180 грн., медичний шприц ємністю 10 мл., який до поділки 9 мл. був заповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм.

Вказаний медичний шприц із наркотичним засобом, він поклав у ліву кишеню своєї куртки де почав незаконно зберігати без мети збуту. Зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно перевіз його на таксі із с Дівічки Переяслав-Хмельницького р-ну. до м. Бориспіль.

Того ж дня, близько 20 год. 45 хв., в м. Бориспіль на вул. Київський шлях, 65, поблизу диско-бару «Тополька», працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки «Форд» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в салоні якого перебував ОСОБА_1 Під час огляду даного автомобіля, на задньому сидінні було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., який до поділки 9 мл., був заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 в даному одноразовому шприцу знаходиться наркотичний засіб опій -ацетильований, який належить йому, та який він придбав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 11.08.08 року №1134х, подана на дослідження рідина, яка була вилучена у ОСОБА_1, та знаходилась у медичному шприцу містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2861 грама.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 під час підготовчої частини судового засідання свою вину у вчиненому злочину визнав в повному обсязі, обставини вчинення злочину, наведені у обвинувальному висновку, підтвердив. По справі зазначив, що наркотичні засоби не вживає, на момент розгляду справи пройшов лікування.

Крім цього підсудний надав довідку ДП „Аметист" від 30.09.2008 року №106, згідно якої ОСОБА_1 пройшов добровільне амбулаторне медичне лікування з 14.07.2008 року по 21.07.2008 року, у зв'язку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збути.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 09.07.2008 року №390, проведеної комунальним закладом Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання «Київська обласна психіатрична лікарня №1», підсудній страждає на опійну наркоманію про що свідчить тривалість немедичного споживання опію, зростання толерантності до наркотичного засобу, склерозування поверхневих вен на верхніх кінцівках, наявність таких „шахт" у паховій ділянці з обох боків, численні рубці постін'єкційних абсцесів різної давнини на обох гомілках та стегнах, млявість фото реакції, як ознака хронічної інтоксикації наркотиком.

У зв'язку з тим, що підсудній, який дійсно страждає на опійну наркоманію, що підтверджується висновками експертизи, добровільно розпочав лікування від наркоманії (перебував на амбулаторному лікуванні). Добровільність намірів ОСОБА_1, щодо лікування від наркозалежності та мета завершити його підтверджується показами підсудного та матеріалами справи. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для застосування ст. 309 ч.4 КК України.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 309 ч.4 КК України, у зв'язку з чим кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд (а.с. 44-45), застосовану до ОСОБА_1, слід скасувати після набрання постановою законної сили у зв'язку з закриттям кримінальної справи та звільненням його від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 38, 39), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої такі потрібно знищити.

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились хімічні дослідження та експертиза (а.с. 17-20, 33-36), вартість яких в сумі 464 грн. 52 коп., відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 81, 93, 244 п.5 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Провадження в кримінальній справі №1-295 відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд. Після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу в опечатаному вигляді з біркою для висновків №1134/х, який вилучено у ОСОБА_1, та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічних експертиз в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Постанова суду протягом семи діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.