Ухвала суду № 77855814, 15.11.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3581/18

Провадження № 2/314/1368/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді: Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Родіна» про стягнення орендної плати,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід представнику відповідача з обґрунтуванням того, що представник відповідача є юрисконсультом відповідача та надає ПП «Агрофірма «Родіна» консультації, які суперечать чинному законодавству у зв’язку з чим порушуються права орендодавців.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на необґрунтованість клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За визначенням ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи, за вимогами ст.62 ЦПК України мають бути підтверджені документами зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

За ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.3 ст.237 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

За ч.1 ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

На підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_2 надана довіреність від 15.01.2018 від Приватного підприємства «Агрофірма «Родіна» з наданими повноваженнями зокрема: брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, реалізовувати інші процесуальні права учасника цивільного процесу. Строк дії довіреності 3 роки.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що надані представником відповідача ОСОБА_2 документи підтверджують його повноваження, як представника Приватного підприємства «Агрофірма «Родіна», обставин визначених ст.61 ЦПК України судом не встановлено, а отже підстав для недопуску до участі ОСОБА_2 при розгляді даної цивільної справи немає, у зв’язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-3, 10-12, 44-49, 58-62, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відвід представника відповідача ПП «Агрофірма «Родіна» - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є. М. Капітонов

15.11.2018