Ухвала суду № 77855744, 15.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 листопада 2018 року №810/2326/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України (далі - відповідач), у якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

- визнати неправомірними дії Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошового забезпечення за періоди роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року у третій зоні небезпеки місті Прип'ять з урахуванням подвійного посадового окладу, підвищеного на 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, зі збереженим середнім заробітком за основним місцем роботи та добових у розмірі 3,50 крб.;

- зобов'язати Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України провести нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року у третій зоні небезпеки місті Прип'ять з урахуванням подвійного посадового окладу, підвищеного 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, зі збереженим середнім робітком за основним місцем роботи та добових у розмірі 3,50 крб.;

- зобов'язати Управління поліції охорони в Київській області Національної оліції України включити в довідку про грошове забезпечення позивача за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року у третій зоні небезпеки місті Прип'ять виплати з урахуванням подвійного посадового окладу, підвищеного на 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, з коефіцієнтом 5, із застосуванням кратності 4 та зі збереженим середнім заробітком за основним місцем роботи, що становить 98,60 крб.; добових у розмірі 3,50 крб.; одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіаційного опромінення у розмірі 500,00 крб.;

- зобов'язати Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України видати нову довідку встановленого зразка про грошове забезпечення з урахуванням зазначених виплат для пред'явлення до органів Управління пенсійного Фонду України для нарахування пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 відкрито провадження у справі.Постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 14.06.2018 постановлено здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Управління поліції охорони в Київській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року у третій зоні небезпеки місті Прип'ять з урахуванням подвійного посадового окладу, підвищеного на 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, зі збереженим середнім заробітком за основним місцем роботи та добових у розмірі 3,50 крб.

Зобов'язано Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року у третій зоні небезпеки місті Прип'ять з урахуванням подвійного посадового окладу, підвищеного 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, зі збереженим середнім робітком за основним місцем роботи та добових у розмірі 3,50 крб.

Зобов'язано Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України включити в довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року у третій зоні небезпеки місті Прип'ять виплати з урахуванням подвійного посадового окладу, підвищеного на 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, з коефіцієнтом 5, із застосуванням кратності 4 та зі збереженим середнім заробітком за основним місцем роботи, що становить 98,60 крб.; добових у розмірі 3,50 крб.; одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіаційного опромінення у розмірі 500,00 крб.

Зобов'язано Управління поліції охорони в Київській області видати ОСОБА_1 нову довідку про суму грошового забезпечення за періоди роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року по 27 квітня 1986 року з урахуванням таких виплат: подвійного посадового окладу, підвищеного на 15% за виконання робіт з підвищеною радіоактивністю, з коефіцієнтом 5, із застосуванням кратності 4 та зі збереженим середнім заробітком за основним місцем роботи, що становить 98,60 крб.; добових у розмірі 3,50 крб.; одноразової винагороди за отриману гранично допустиму дозу радіаційного опромінення у розмірі 500,00 крб., для подачі до органів управління пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 було допущено описку.

Так, у вступній частині рішення зазначено неправильну форму адміністративного судочинства, за якою збув здійснений розгляд справи.

Зокрема, у вступній частині рішення зазначено про те, що розгляд справи був здійснений за правилами спрощеного позовного провадження, у той час як форма адміністративного судочинства, за якою був здійснений розгляд справи - загальне позовне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018, зазначивши форму адміністративного судочинства, за якою був здійснений розгляд справи, «загального» замість «спрощеного» не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018, зазначивши форму адміністративного судочинства, за якою був здійснений розгляд справи, «загального» замість «спрощеного», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.