Ухвала суду № 77855497, 15.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3113/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І. за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Заурієвич звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною діяльності Управління Держпраці у Полтавській області щодо накладення штрафу уповноваженими посадовими особами та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими особами №ПЛ1280/163/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 10 липня 2018 року та №ПЛ1280/163/АВ/П/ПТ/ІП-ФС від 10 липня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 23 жовтня 2018 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовче засідання 15 листопада 2018 року учасники справи не з'явилися та надали суду клопотання про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні /а.с.106-107/.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною третьою статті 194 цього Кодексу учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні заявили всі учасники справи, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

15 листопада 2018 року представником позивача вдруге подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 Давіда /м. Пирятин, вул. Лізи Чайкіної, 9/.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана особа може підтвердити факт відсутності вини позивача у вчиненні порушення, зафіксованого в акті інспекційного відвідування №ПЛ1280/163/АВ від 22 червня 2018 року /а.с.105/.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі /частина перша/.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання /частина друга/.

Згідно з частиною третьою статті 92 згаданого Кодексу заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик у судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 Давіда (вул. Лізи Чайкіной, буд. 9, м. Пирятин, Полтавська область, 37001).

При цьому суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів під час розгляду справи: допит свідка ОСОБА_2 Давіда та дослідження письмових доказів.

Відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 183 цього Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 173, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Заурієвича до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:45 06 грудня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 Давіда (вул. Лізи Чайкіної, буд. 9, м. Пирятин, Полтавська область, 37001).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_2 Давіда про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 Давіда, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк