Рішення № 77855433, 07.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2667/18

Провадження № 2/309/1627/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Стеблівської сільської ради

про

визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стеблівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 04.01.2004 р. померла її свекруха ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Стеблівка, вул.. Травнева №45, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2002 року. Після смерті 19.06.2018 року її чоловіка ОСОБА_3 – сина ОСОБА_2, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і прийняв спадщину за померлою ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку с. Стеблівка, вул.. Травнева №45. Позивач маючи намір оформити своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, не змогла цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в цьому у зв’язку із втратою оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с. Стеблівка, вул..Травнева №45, Хустського району, що належав, ОСОБА_3, який помер 19.06.2018 р.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, подав до суду заяву провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Стеблівської сільської ради в судове засідання не з’явився. Сільський голова ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного .

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що 04.01.2004 р. померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Стеблівка, вул.. Травнева №45, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2002 року. Дану спадщину прийняв син ОСОБА_2 – її покійний чоловік ОСОБА_3 Після смерті 19.06.2018 року її чоловіка, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і прийняв спадщину за померлою ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку с. Стеблівка, вул.. Травнева №45, Хустського району. Позивач маючи намір оформити своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, не змогла цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в цьому у зв’язку із втратою оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом видане ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Згідно ст.1217,1223 ЦК України,спадкування здійснюється за законом або заповітом,право на спадкування мають особи,які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини,право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 .10.2002 р. спадкоємцем ОСОБА_6 , який помер 23 травня 1996 р. є ОСОБА_2 Спадщина складається із житлового будинку № 45 по вул.. Травнева в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області ( а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 4 січня 2004 р. ( а.с.8)

Довідкою Стеблівської сільської ради від 03.09.2018 р. стверджено , що на день смерті ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані з нею в будинку , що розташований в с. Стеблівка вул.. Травнева № 45 – ОСОБА_3І ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та онуки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.14)

Довідкою виконавчого комітету Стеблівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області від 03 вересня 2018 року стверджено, що в житловому будинку, який знаходиться в с. Стеблівка, вул.. Травнева №45, Хустського району, до дня смерті ОСОБА_3 який помер 19.06.2018 р. була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину за чоловіком ОСОБА_3 оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок с. Стеблівка, вул.. Травнева №45, Хустського району.

Керуючись вимогами ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, номер паспорту 002185071, мешканкою с.Стеблівка, вул..Травнева №45, Хустського району, Закарпатської області, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в с.Стеблівка, вул..Травнева №45, що належав ОСОБА_3, який помер 19.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9