Ухвала суду № 77855303, 14.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.11.2018

Справа № 320/7432/17

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Макаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності та дійсності довіреності, яка була видана Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ОСОБА_2 для представлення інтересів банку під час розгляду цивільної справи № 320/7432/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Клопотання мотивує тим, що дана інформація відсутня на офіційному сайті банку.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що довіреність на представлення інтересів банку надає голова Правління банку, допускає, що ОСОБА_2 можливо вже не працює в ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому і відсутня дана інформація на офіційному сайті банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувавши у ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором та договір на отримання кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію щодо наявності та дійсності довіреності, яка була видана Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ОСОБА_2 для представлення інтересів банку під час розгляду цивільної справи № 320/7432/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: