Ухвала суду № 77855121, 15.11.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1716/18

15 листопада 2018 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Шегині" майора Мухи Ореста Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 20.08.2018, винесене майором Мостиського прикордонного загону Мухою О.Р.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 04.10.2018 о 11:00 год.

24.09.2018 від Адміністрації Державної прикордонної служби України через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду надійшли пояснення до позовної заяви.

04.10.2018 розгляд справи відкладено на 08.10.2018 о 12:00 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області подано письмові пояснення стосовно боржника ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи без участі представника Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у зв'язку з навантаженістю в роботі.

08.10.2018 розгляд справи відкладено на 30.10.2018 о 10:00 год. Одночасно ухвалою суду, постановленою протокольно без видалення до нарадчої кімнати, замінено неналежного відповідача Державну прикордонну службу України на належного - начальника третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Шегині" майора Муху Ореста Романовича.

30.10.2018 в судовому засіданні продовжено процесуальні строки розгляду справи та за клопотання представника позивача ОСОБА_4 оголошено перерву до 05.11.2018 о 9:30 год.

Через відділ документального забезпечення суду 30.10.2018 надійшла заява від відповідача начальника третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Шегині" майора Мухи Ореста Романовича про розгляд справи в письмовому провадженні, без участі відповідача.

05.11.2018 розгляд справи відкладено на 15.11.2018 о 10:00 год., у зв'язку з неявкою позивача та представника позивача.

В судове засідання призначене на 15 листопада 2018 року о 10:00 год. позивач та представника позивача повторно не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить телефонограма від 06.11.2018.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.

За нормами пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна позиція викладена у частині п'ятій статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника позивача позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно положень частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Шегині" майора Мухи Ореста Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 20.08.2018, винесене майором Мостиського прикордонного загону Мухою О.Р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.