Ухвала суду № 77855077, 14.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3099/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним, скасувати його, зобов’язати провести поновлення та виплату пенсії за віком з 18.08.2015 р. без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним, скасувати його, зобов’язати провести поновлення та виплату пенсії за віком з 18.08.2015 р. без розгляду.

Ухвалою від 04.10.2018 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення позивачем недоліків шляхом:

-надання представником позивача ОСОБА_2 документів, що підтверджують його повноваження посвідчені у встановленому законом порядку представляти ОСОБА_1

23.10.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме нотаріально посвідчена копія довіреності від імені ОСОБА_1 №820/2017 від 12.12.2017 р.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явилися про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою , яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

Відповідно статті 9 Закону України “Про нотаріат” нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської ОСОБА_1 народних депутатів. Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними.

З огляду на копію довіреності, яка була видана від імені ОСОБА_1 на ім’я представника позивача - ОСОБА_2, була ним особисто нотаріально засвідчена на власне ім’я для представництва інтересів позивача у тому числі у судових інстанціях.

Суд встановив, що надана позивачем до суду довіреність не є документом, що посвідчує адміністративну процесуальну дієздатність ОСОБА_2, як повноважного представника позивача.

Отже представник позивача не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.10.2018 р., які стали підставою залишення позову без руху, та не надав суду належних доказів повноваження представника позивача.

Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним, скасувати його, зобов’язати провести поновлення та виплату пенсії за віком з 18.08.2015 р. належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 240, 241 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним, скасувати його, зобов’язати провести поновлення та виплату пенсії за віком з 18.08.2015 р. - залишити без розгляду

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко