Ухвала суду № 77855070, 05.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4130/13-ц

Провадження № 8/0203/3/2018

УХВАЛА

05 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №203/4130/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання дій та наказу щодо звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01 листопада 2018 року з Верховного суду на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська повернуто матеріали цивільної справи 203/4130/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання дій та наказу щодо звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу після розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали заяви, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 426 ЦПК України, а саме відсутня її копія для направлення відповідачеві.

В силу ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, заяву подано з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу, що втратив чинність.

Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме надання заяви у новій редакції з посиланнями на норми Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону від 03.10.2017 року у відповідній кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №203/4130/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання дій та наказу щодо звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян