Рішення № 77855013, 31.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2054/18

Провадження №2/0203/936/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-представниці позивача ОСОБА_1;

-відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, третя особа - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

13 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, третя особа - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що матері позивача, ОСОБА_4, належала частина домоволодіння АДРЕСА_1, а також земельна ділянка під ним. За життя ОСОБА_4 склала на користь позивача заповіт. У грудні 2007 року остання померла, після чого позивач звернувся до третьої особи і отримав свідоцтво про право на спадщину у частині домоволодіння. У частини земельної ділянки позивачеві було відмовлено через те, що він не надав правоустановчий документ на неї. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкову земельну ділянку за заповітом (а.с.а.с. 2 - 5).

26 вересня 2018 року суд своєю ухвалою закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представниця позивача підтримала позов у повному обсязі, пояснивши, що матері позивача - ОСОБА_4, за договором купівлі-продажу належала 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1, а також 1/2 частина земельної ділянки під ним. За життя ОСОБА_4 склала на користь позивача заповіт. 31.12.2007 року остання померла, після чого позивач звернувся до нотаріуса і врешті отримав свідоцтво про право на спадщину у частині домоволодіння. У частини земельної ділянки позивачеві було відмовлено через те, що він не надав правоустановчий документ на неї. За життя ОСОБА_4 не встигла оформити на своє ім'я державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову, пояснивши, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 і є власником решти вказаного домоволодіння та земельної ділянки. Позивач доводиться йому пасинком.

Представник Дніпровської міської ради до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до суду також не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Суд, заслухавши пояснення представниці позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач доводиться сином ОСОБА_4 (а.с. 11).

09 жовтня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (її чоловік) уклали договір купівлі-продажу жилого будинку, за яким у рівних частках придбали домоволодіння АДРЕСА_1. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. і зареєстрований у реєстрі за №2/363 (а.с.а.с. 10, 12).

Того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким у рівних частках придбали земельну ділянку площею 0,0276 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (код ДЗК: 75064030). Договір був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник С.В. і зареєстрований у реєстрі за №2/366 (а.с.а.с. 13, 19).

19 вересня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно позивачеві. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. і зареєстрований у реєстрі за №2551 (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 14).

04 червня 2008 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 37-звор.).

02 вересня 2009 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 40-звор.).

Того ж дня позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким він набув право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 48-звор.).

18 серпня 2015 року третя особа ухвалила постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку придбаної ОСОБА_4 земельної ділянки у зв'язку з тим, що позивач не надав правоустановчі документи на спадкове майно (а.с. 52).

Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи на складений ОСОБА_4 заповіт після її смерті залишився один спадкоємець - позивач.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач у шестимісячний строк від дня смерті спадкодавиці звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, отже прийняв спадщину, у розумінні приведеної норми.

У відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач прийняв спадкове майно після смерті матері і є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1; 49000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2; 49000, АДРЕСА_1), Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер - 26510514; 49000, Україна, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), третя особа - П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0276 га (код ДЗК: 75064030), розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян