Ухвала суду № 77854983, 08.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 листопада 2018 року м.Київ 320/5184/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2018 № 0078431-5502-1016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.11.2018.

Під час розгляду справи судом було поставлено на розгляд питання щодо залучення у якості третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки повнота з"ясування обставин у даній справі вимагає витребування інформації, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення, а також враховуючи той факт, що розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, який належить позивачу, здійснює Мінекономрозвитку та безпосередньо впливає на визначення об"єкту оподаткування транспортним податком.

У судовому засіданні учасники справи проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мінекономрозвитку не заперечували.

Підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку інформації про автомобіль позивача. Таку інформацію матеріали справи не містять, а тому впевнитись у наявності підстав у податкового органу для прийняття податкового повідомлення-рішення неможливо.

Зокрема, не є належним та достатнім доказом нарахування позивачу суми грошового зобов'язання зі сплати транспортного податку наявна в матеріалах справи роздруківка з веб-сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Частиною 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та витребувати інформацію щодо середньоринкової вартості, встановленої законом на 01.01.2018 транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель S 350 CDI 4MATIK, об"єм циліндра двигуна 2987, тип палива - дизель, 2016 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) та повідомити про розгляд справи, який призначено на 06 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву або пояснення.

3.Зобов"язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду інформацію щодо наявністі середньоринкової вартості транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель S 350 CDI 4MATIK, об"єм циліндра двигуна 2987, тип палива - дизель, 2016 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3, станом на 01.01.2018 .

4.Роз'яснити про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.