
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2257/18
Провадження № 2/306/740/18
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. м. Свалява, вул. Духновича, буд.28, Закарпатської області) до ОСОБА_2 (мешк. м. Свалява, вул. Духновича, буд.28/1, Закарпатської області) про виділ у натурі з майна та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ ОСОБА_1 у натурі котельню нижньої частини прибудови (літ. "А-1", площею 6,2 кв.м.) зі сходами з люклм до неї та зобов’язати ОСОБА_2 відновити на місце, де була (між сходами в дану котельню та вхідною площадкою житлового будинку) - металеву перегородку.
25 жовтня 2018 року (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) суддею направлено судовий запит начальнику КП ВУКГ м. Свалява щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2. Відповідь на судовий запит отримано 08 листопада 2018 року (вх.№ 7486 від 08.11.2018 року).
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2018 року.
Позовна заява подана до суду за місцем проживання відповідача ( у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України), тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, беручи до уваги, що спір між сторонами не врегульований, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 191, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі з майна та зобов’язання вчинити дії до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. м. Свалява, вул.Духновича, буд. 28, Закарпатської області) до ОСОБА_2 (мешк. м. Свалява, вул. Духновича, буд. 28/1, Закарпатської області) про виділ у натурі з майна та зобов’язання вчинити дії на 14:30 годин 03 грудня 2018 року.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Оночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
5. Викликати в судове засідання :
позивача: ОСОБА_1, мешк. м. Свалява, вул.Духновича, буд. 28, Закарпатської області;
відповідача: ОСОБА_2, мешк. м. Свалява, вул.Духновича, буд. 28/1, Закарпатської області;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
12.11.2018 року
Судове рішення № 77854934, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/2257/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: