Рішення № 77854853, 12.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4246/18

Номер провадження 2/333/2284/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 12 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є споживачами з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач, у період з 31 жовтня 2014 р. по 31 травня 2018 р. надав відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідачі не здійснюють оплату за отримання послуг, у зв’язку з чим станом на 01 червня 2018 р. сума заборгованості складає 12 462,78 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму, а також витрати на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову.

Оскільки у встановлений законом строк сторонами не надано заяв по суті позову, ухвалою суду від 11 жовтня 2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися без повідомлення причин, в зв’язку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими позивачем документами встановлено, що між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за яким позивач зобов’язався безперервно надавати споживачеві – наймачеві (орендарю, власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сім’ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач – своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в термін і на умовах, передбачених договором.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками вказаної квартири та споживачами житлово-комунальних послуг, вони відповідно до умов договору зобов’язані своєчасно здійснювати оплату за опалення та постачання гарячої води.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої обов’язки за договором про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) не виконують, у зв’язку з чим станом на 01 червня 2018 р. виникла заборгованість на суму 12 462,78 грн. (а.с. 7)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що за договором відповідачі не сплатили позивачеві за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі по 881 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 31 жовтня 2014 р. по 31 травня 2018 р. в сумі 12 462, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, витрати на сплату судового збору в сумі по 881 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А.Фунжий