Ухвала суду № 77854485, 15.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3138/18

Провадження № 2-во/201/114/2018

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 листопада 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, у якій останній просить резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. з п/р 31219206670005 Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі, код одержувача 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 27 травня 2018 року № 0.0.998185200.1.», замість невірного «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплаченої суми судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на п\р: 3121920670005 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код одержувача: 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 27 травня 2018 року № 0.0.998185200.1.».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року була допущена описка, а саме було невірно викладено резолютивну частину ухвали: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплаченої суми судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на п\р: 3121920670005 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код одержувача: 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 27 травня 2018 року № 0.0.998185200.1.», тоді як вірно: «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. з п/р 31219206670005 Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі, код одержувача 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 27 травня 2018 року № 0.0.998185200.1.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 05 червня 2018 року були допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового зборуописку наступним чином: резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. з п/р 31219206670005 Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі, код одержувача 37989269, МФО 805012, платіжна квитанція від 27 травня 2018 року № 0.0.998185200.1.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев