Постанова № 77854403, 14.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3710/18

Номер провадження 3/213/1080/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цитрусова, 23,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року, о 09 год. 45 хв., в м. Кривому Розі, Інгулецький район, по вул. Переяславська, біля буд. 2А, водій ОСОБА_3, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Державною виконавчою службою: провадження 33125002 58119064 від 30.08.2018 року, керував т/з ГАЗ 33021 днз 06089 АВ, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, враховуючи вимоги статті 278 КУпАП, було встановлено, що розгляд даної справи, згідно статті 221 КУпАП, належить до компетенції районного суду, також, розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, оскільки вчинення адміністративного правопорушення відбулось в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст.256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відводів судді не заявив, заяв та клопотань не мав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив повністю та пояснив, що його дружина написала на нього, після чого його обмежили в праві керування транспортними засобами, при цьому водійського посвідчення він не має, бо його вкрали, більше пояснень не надав.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За правилами частини 3 статті 126 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі, якщо стосовно неї встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і в даному випадку адміністративна відповідальність тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Судом встановлено, що згідно Постанови Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.08.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, номер виконавчого провадження 56119064 (Згідно Довідки ДВС - Реєстру обмежених в правах від 07.11.2018 року на а.с. 5).

Вищевказана обставина не заперечувалась і самим ОСОБА_3 в судовому засіданні, який пояснив, що знає про те, що його обмежили в праві керування транспортними засобами.

Оцінивши зібрані докази, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суддя, виконуючи вимоги статті 280 КУпАП, встановив, що дійсно було вчинене адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП і в діях особи, яка його вчинила, а саме в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.126 КУпАП, дана особа підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який зі слів працює не офіційно, зі слів одружений, та має двох неповнолітніх дітей (на підтвердження зазначеного ОСОБА_3 доказів не надав, клопотання про долучення цих доказів або відкладення розгляду справи не заявляв, враховую обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 знав про заборону керувати транспортним засобом у зв'язку з вищевказаним обмеженням і свідомо вчинив адміністративне правопорушення, про поважні причини свого проступку не заявляв. Враховую також відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а саме те, що під час свого виступу в судовому засіданні розкаювання він не висловив, про своє ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення не повідомив. Обставин, що пом’якшують його відповідальність суддею не встановлено. З урахуванням встановлених обставин, підстав для застування статті 22 КУпАП також не знайдено.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_3 встановлений законом судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 126 ч.3, 251, 252, 266, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.В.Попов.