Ухвала суду № 77854395, 15.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року справа № 1140/2760/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов фермерського господарства «Віват» (далі - Господарство) до управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Господарство звернулося до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування постанови від 03 жовтня 2018 року щодо накладення штрафу у сумі 111690 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

08 листопада 2018 року представник Управління подала відзив, в якому клопоче про витребування у позивача якісні копії наказів про призначення на роботу та звільнення ОСОБА_1, відомостей про нарахування заробітної плати за травень-липень 2018 року (а.с.31-35).

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, зробив висновок про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Перш за все, ознайомившись з матеріалами позову, суд встановив, що позивач не подавав таких документів або їх копій.

Відповідно до приписів частини 1 статті 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування судом доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно приписів частин 3 та 4 статті 79 КАС України відповідач повинен подати докази разом із поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Однак, приписами частини 4 статті 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд не вправі витребовувати у Господарства вказані копії документів.

А тому, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Водночас, ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника управління Держпраці у Кіровоградській області про витребування доказів.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 годин 17 січня 2019 року.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей